Всякий ли писатель ведет дневники? 

В последнее время достаточно часто встречаю публикации дневниковых записей – людей, с которыми знаком и тех, кого не знаешь. Лично сам я регулярно дневники не пишу, но все же иногда что-то запишешь из пережитого и сиюминутного. Мысли, ощущения, прогнозы. Через некоторое количество лет с любопытством читаешь и понимаешь, что делать такие записи необходимо. Можно спорить, творчество это или нет, но именно из дневников порой рождается литературный сюжет.

Задача истинного писателя не только рассказать воображаемую историю красивыми мазками текста, но и отобразить атмосферу времени, его дыхание. В социальной памяти остаются те, кто реалистично обозначает эпоху. Это можно делать по-разному – кто-то придумывает сюжет, кто-то увлекается фантастическими мирами, но более правдивой является все же документальная проза. Массовый читатель мало обращает внимание на этот жанр, но для потомков именно документалистика является инструментом изучения конкретных событий в общественной жизни.

Дмитрий Каралис, выпуская свои дневники (четвертый и пятый том Собрания сочинений) назвал этот жанр эго-документалистикой, справедливо обозначив именно личный взгляд на ушедшие события. Читая хронологические записи Дмитрия Николаевича узнаешь много нового – как развивался Центр литературы и искусства, например, какие были взаимоотношения литературного сообщества и власти, насколько эффективной была система поддержки писательского труда и т.д. В сжатой и лаконичной форме автор передает свои мысли и ощущения о не очень-то простом периоде становления новой политико-экономической формации в стране. Это ценно еще и тем, что в дневниках не просто опубликованы документы, а излагаются мысли и эмоции, связанные с тем или иным событием.

Публикация личных дневников – не новое направление в литературном творчестве. Эго-документалистика гораздо более информативна в плане передачи событийной информации и здесь многое зависит от роли и статуса автора в нашем изменчивом мире. Все же социальная роль писателя, его мировоззрение и жизненная позиция являются определяющими в этом жанре. Дмитрий Каралис в своих дневниках поднимает как бытовые вопросы, так и глобальные темы, широта его взглядов импонирует и чтение увлекает. Словно дополнительно проживаешь вместе с автором эту жизнь.

В то же время, лично мне не хватает жесткой хронологии в изложении материала, есть временные пропуски и личные отступления. Не всё интересно, но всегда можно что-либо пропустить, так как дневники не привязаны к какому-либо смысловому сюжету и в этом их ценность.

Повторюсь, дневники не для широких читательских масс. Далеко не всякому читателю интересно узнавать про перепитии взаимоотношений творческих людей, тем более в прошлом. Однако, реалистичность в дневниках Каралиса позволяет сделать некоторые выводы о позиции автора и прочитать о фактах, которые обычному историку не интересны. Особенно, когда лично знаком с автором и понимаешь, что он хотел сказать.

В пятом томе приводятся хронологические записи периода 2006-2025 годов, что весьма интригующе. Страна, которая в девяностые и нулевые меняла по сути всю парадигму своего существования в следующий двадцатилетний период наконец-то обрела свои политико-экономические очертания. Тут есть над чем поразмыслить!